<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die 100jährige Internetfirma</title>
	<atom:link href="http://informationarchitects.ch/die-100jahrige-internetfirma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://informationarchitects.ch/die-100jahrige-internetfirma/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Oct 2009 10:21:26 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Andreas Goeldi</title>
		<link>http://informationarchitects.ch/die-100jahrige-internetfirma/comment-page-1/#comment-128</link>
		<dc:creator>Andreas Goeldi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 12:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://informationarchitects.ch.lilienthal.ch-meta.net/?p=279#comment-128</guid>
		<description>&lt;p&gt;Interessante These. Man könnte vielleicht ergänzend mutmassen, dass die beständigsten Firmen der Zukunft ein bisschen wie Venture Capitalists denken müssen: Konstantes Investieren in viele kleine Projekte; Entwickeln der Besten; Abschalten der Unterperformer; in Kauf nehmen, dass nur ein oder zwei von zehn Investments was wird.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Filmstudios und Plattenfirmen haben traditionell so operiert, bis sie vom bequemem Geld mit den schützbaren Verwertungsrechten zu einem statischeren Verhalten verführt wurden. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Und apropos Google: Das ist ein Stück weit genau, was Google macht. Es ist glaub ich nicht fehlende Disziplin, dass Google so viele Dinge anreisst, die nie richtig was werden. Die bauen sich einfach ein grosses Portfolio an potentiell kurzlebigen Produkten auf.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante These. Man könnte vielleicht ergänzend mutmassen, dass die beständigsten Firmen der Zukunft ein bisschen wie Venture Capitalists denken müssen: Konstantes Investieren in viele kleine Projekte; Entwickeln der Besten; Abschalten der Unterperformer; in Kauf nehmen, dass nur ein oder zwei von zehn Investments was wird.</p>

<p>Filmstudios und Plattenfirmen haben traditionell so operiert, bis sie vom bequemem Geld mit den schützbaren Verwertungsrechten zu einem statischeren Verhalten verführt wurden. </p>

<p>Und apropos Google: Das ist ein Stück weit genau, was Google macht. Es ist glaub ich nicht fehlende Disziplin, dass Google so viele Dinge anreisst, die nie richtig was werden. Die bauen sich einfach ein grosses Portfolio an potentiell kurzlebigen Produkten auf.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
